- 1 -
質 問 回 答 書
２／１２受付分
質 問 事 項 回 答
１ 選定基準⑬「導入後のワークフロー」 企業局と函館バスでは，現在のところ２社間において磁気 カードや乗継割引などに伴う精算金について，相互確認の上 想定する精算方式は，次のどの方式を想定してい ，精算を行っております。
るか。 しかしながら，本システム導入後については，「質問回答
書（２月８日受付分）」の５の回答にも記載しておりますが
・代表事業者方式 ，全国相互利用各社との精算が新たに発生することも想定し １社が精算を一手に引き受け（代表事業者），各 ておりますので，企業局および函館バスにとって効率的とな 事業者は代表事業者とのみ精算データおよび精算金 る方法について，条件や留意点なども含めてご提案下さいま
のやり取りを行う方式 すようお願いします。
・共通センター方式 なお，企業局や函館バスが，新たに精算センターを設置し 新規に精算センターを立ち上げ，各事業者はセン ，運営していくことは想定していません。
ターとのみ精算データおよび精算金のやり取りを行 う方式
・相互決済方式
各事業者間で精算データおよび精算金のやり取り を行う方式
２ 選定基準⑱「ランニングコスト」 ランニングコストについては，本業務の費用（イニシャル コスト）とは別に，本業務で導入したシステム等を用いた場 ランニングコストの評価（Ａ～Ｅ）の評価方法（ 合の運用時に要する費用についてご提案いただくものですの 評価基準）を教えて欲しい。 で，選定基準「２ 審査方法」中の(1)および(3)に基づいて
審査いたします。
なお，評価のポイントとなる点については，選定基準⑱「 ランニングコスト」をご覧下さい。
３ 様式第13号「提案見積額に係る積算内訳書」 本業務の契約につきましては，企業局と函館バスがそれぞ れ行うことになりますので，提案見積額等につきましても， 共通で要する費用は，見積上限額の内訳，企業局 企業局と函館バス分について，それぞれ記載されますようお および函館バスそれぞれの上限額に合わせた形で良 願いします。
いか。 なお，共通で要する費用がある場合は，企業局と函館バス
それぞれの費用として記載した金額の根拠なども，備考欄に 記載いただけますようお願いします。
４ 仕様書第16条－(3)「総合試験」 本システム導入時の試験方法や検査体制および導入後の同 選定基準⑦「総合試験」 様の体制等につきましては，実施場所を含め，より良い方法 選定基準⑬「導入後のワークフロー」 についてご提案下さい。
なお，交通事業者の建物や敷地内などで試験等を実施する ＩＣカードを導入するにあたって試験場が必須に 場合は，現地確認時にご確認いただき，試験用機器費および なると思うが，試験場は函館地区内で用意されると 機器等の設置場所ならびに工事等に要する費用なども含めて いう認識で良いか。 ご提案下さいますようお願いします。
